El corte con menos piezas

- Área bruta de las piezas0,17
- Margen del 10 % sobre el área0,02
- Margen por pieza0,25
Guía de Dressmaker
Descubre qué determina realmente cuánta tela necesita un vestido, por qué importan tanto el tamaño como el número de piezas y cómo comparar patrones antes de comprar o cortar.
Consumo de tela
Las piezas más grandes gastan más tela, pero el número de piezas también cuenta. Dos patrones con la misma área total de piezas pueden tener un consumo estimado distinto.
Medido en la versión 25482629: patrones: 178, variantes de confección: 236, piezas cortadas en total: 1871.
01 – La fórmula
Dressmaker parte del área combinada de todas las piezas, añade un 10 % de margen a esa área y después suma un pequeño margen extra por cada pieza.
Consumo estimado de tela = 1,10 × área total de las piezas + 0,05 × número de piezas
Aplicada a cada corte de la versión 25482629, esa aritmética reproduce exactamente todas las estimaciones publicadas (variantes: 236).
No hay nada más. No existe ningún término para el tipo de tela, el color, el precio ni la disposición de las piezas.
02 – Número de piezas
Son dos patrones distintos y sus piezas cubren la misma área total, así que la parte de la estimación que depende de la tela cubierta es idéntica. Uno de ellos simplemente se corta en más piezas, y la estimación cobra cada pieza.
Misma área total de piezas
El corte con menos piezas

El corte con más piezas

La misma área total no siempre significa el mismo consumo de tela.
El término del área es idéntico en ambas tarjetas. Toda la diferencia (0,55 m) es el margen por pieza de las piezas adicionales: 11.
El margen por pieza no es un detalle de redondeo: en un corte con muchas piezas es una parte visible de la estimación, y es el único término que puedes cambiar sin cambiar la forma de la prenda.
03 – De dónde sale la cifra
Elige un patrón y el corte que te interesa. Todo lo de abajo es la aritmética del propio juego aplicada a ese corte: lo que cubren las piezas, el margen añadido a esa área y el margen por pieza que convierte el total en la estimación.
Piezas: 12 · Ninguna pieza al bies
Consumo estimado de tela
3,59
Así que la estimación no es una cifra de origen misterioso: 24 % de ella es margen y no área cubierta de tela, y los dos márgenes se muestran por separado arriba.
04 – Qué la mueve
El consumo de tela no es una propiedad del nombre ni de la silueta de un patrón. Se mide sobre un corte, y solo tres cosas lo mueven.
La base de la estimación: más área cubierta de tela significa más tela, en línea recta. Es el factor que los jugadores ya esperan.
El segundo término, el que sorprende a la gente. Dos cortes con la misma área total no son iguales en cuanto uno se divide en el doble de piezas.
Los cortes de un patrón no comparten estimación. El número y el área de las piezas cambian entre variantes, así que la cifra hay que leerla por corte.
Esta versión es lo bastante grande como para que importe: patrones que cortan tela: 176 de 178, variantes en total: 236, patrones con más de un corte para elegir: 51.
05 – Patrón y variante
La estimación pertenece a la variante que cortas de verdad, no al patrón que elegiste en el cuaderno de bocetos. Fíjate en Mother of Pearl Skirt: su corte más caro necesita 1,57 m más de tela que el más barato, y nada de las dos prendas en el maniquí explica por sí solo la diferencia.
| Variante | Piezas | Área de las piezas | Consumo estimado |
|---|---|---|---|
| Variante 1 | 12 | 2,71 | 3,59 |
| Variante 0 | 12 | 4,14 | 5,15+1,57 m más |

Skirt
No des por hecho que todas las variantes del mismo patrón gastan la misma tela.
Los dos extremos de esta escala cortan piezas: 12. Lo que cambió es el área que cubren esas piezas, no cuántas hay.
06 – Corte al bies
No. La fórmula recuperada tiene dos variables, el área y el número de piezas, y el bies no es una de ellas. No hay escondido ningún multiplicador de bies de 1,25× ni de ningún otro valor.
El juego sí registra qué piezas se cortan al bies, y por eso los recuentos aparecen en las etiquetas de variante y en las tablas de patrones. Es una marca de confección, no un recargo: nada en la aritmética que produce la estimación la lee.
El corte con más piezas al bies de esta versión es Koi Skirt, Variante 1: 12 de sus 12 piezas se cortan al bies. Su estimación es de 1,85 m, producida por los mismos dos términos que un corte sin ninguna pieza al bies.
El corte con más bies en esta versión

Variantes con piezas al bies en esta versión: 28, en patrones: 23, piezas al bies en total: 77, y todas se estiman con los mismos dos términos que todo lo demás.
Área de las piezas, número de piezas y los dos márgenes. Es la cifra que te pide el patrón al trazarlo.
Lo cómodamente que encajan las piezas en la tela cuando empiezas a cortar. Aquí la orientación al bies sí es real, igual que el espacio extra que puede necesitar una pieza en diagonal.
La estimación se basa en el área y el número de piezas. El bies puede influir en cómo colocas las piezas al cortar, pero la fórmula extraída no añade ningún recargo fijo por bies.
«El corte al bies siempre gasta un 25 % más de tela» y «el bies duplica automáticamente el consumo» son afirmaciones más fuertes de lo que respaldan los datos, y una guía que las repitiera estaría citando una regla que el juego no aplica.
Separar ambas cosas es justo la clave. Una disposición incómoda no es lo mismo que una estimación más alta.
07 – Hilo
Es tentador: giras una pieza, encaja en el hueco que dejaste y la disposición de pronto parece ordenada. Nada en la estimación de tela lo premia, y otra cosa te lo cobra.
Consumo estimado 3,59 m: el corte que espera el juego, siguiendo las líneas del hilo.
El mismo corte, colocado más apretado. La estimación no cambia; la lectura del hilo que puntúa el juego, sí.
Usar menos espacio no es lo mismo que usar la dirección correcta.
El consumo de tela se mide sobre el corte, no sobre lo ordenado que lo colocaste. El hilo es una de las lecturas con las que se puntúa la calidad, así que una disposición más apretada conseguida con una pieza fuera de hilo se paga en otro sitio.
08 – Antes de comprar
Parte de la estimación del propio juego para el patrón y la variante que vas a hacer de verdad. No calcules a partir de la silueta terminada ni traslades la cifra de un patrón a otro: dos cortes que parecen iguales pueden diferir en más de un metro.
La tela que tienes supera la estimación y te sobran 0,41 m. Es la situación en la que debes estar antes del primer corte.
La tela que tienes está por debajo de la estimación y te faltan 0,59 m. El corte empieza y no puede terminarse, que es justo la situación para la que están escritas las páginas de recuperación.
Las dos cantidades de arriba están medio metro por encima y por debajo de la misma estimación, así que el par muestra dónde está el límite en lugar de recomendar una lista de la compra para un patrón.
09 – Consumo no es composición
A menudo se leen como el mismo requisito y ni siquiera se miden en las mismas unidades. Uno es una cantidad de material; el otro, una proporción de la prenda.
Una cifra para todo el corte, en las propias unidades de tela del juego. No dice nada sobre qué tipo de tela cubre esas piezas.
3,59
Una proporción del área de piezas de la prenda: el área, no el número de piezas ni los metros que compraste. Por eso un encargo puede fallar por la composición aunque la cantidad de tela sea perfectamente correcta.
Área de piezas del vestido
Una regla escrita Silk ≥ 50 % significa que la mitad del área de piezas del vestido tiene que ser de piezas de Silk. No significa que la mitad de tu tela sea Silk, ni que la mitad de la estimación de consumo sea Silk.
Un corte que necesita 3,59 m de tela podría tener el 60 % de su área de piezas en Silk y el 40 % en Cotton. El requisito se cumple por las proporciones del vestido, mientras la cantidad de tela sigue siendo 3,59 m.
Un problema de cantidad de tela es un problema de consumo de tela. Un problema de porcentaje en un encargo es un problema de composición de tela.
10 – Consumo no es coste
El consumo dice cuánto material necesita el vestido. El coste dice cuánto cuesta ese material. Son preguntas distintas, y el vestido más ligero no es automáticamente el más barato.
Una cantidad, producida por los dos términos de arriba, e idéntica pagues lo que pagues por la tela.
Esa cantidad con el precio de la tela que elegiste de verdad, por eso el mismo corte puede ser una ganga o un desastre según el estante del que salga.
El corte más ligero, en la tela más cara
Variante 1 · Alexandria Printed Velvet
El corte más pesado, en la tela más barata
Variante 0 · Amethyst Cotton
Aquí el corte más pesado es el vestido más barato: 210 menos, con 1,57 m más de tela.
Ambas cifras son solo costes de tela y se calcularon con la aritmética de costes de abajo, no multiplicando una estimación por un precio.
La estimación de consumo suma 0,05 por cada pieza. La factura cobra 0,02 por cada pieza, con el mismo margen de área. Dos fórmulas, dos constantes, un dígito de diferencia.
No hay atajo aritmético entre las dos cifras. Multiplicar la estimación por un precio de tela, o dividir un coste entre un precio para recuperar una estimación, da un número que el juego nunca muestra; por eso las calculadoras del sitio calculan el precio de un corte por separado en lugar de reutilizar un resultado para ambas cosas.
Los accesorios no entran en ninguna de las dos cifras: un ribete se cobra por colocación y no se corta de la tela, así que un coste de tela aquí es solo coste de tela.
11 – Gastar menos
No hay truco que baje la estimación. Lo que puedes hacer es elegir un corte que de verdad necesite menos tela y evitar los errores que gastan tela que ya pagaste.
El consumo de tela es un coste del vestido que te encargaron. Es una cifra con la que planificar, no una cifra que burlar.
12 – Cuando la estimación era correcta
La estimación trata de un corte, y un vestido se tuerce después del corte. Si la tela se acabó aunque la cifra era correcta, suele ser por uno de estos cuatro motivos.
Esta página explica la cifra, y la cifra no es el problema aquí. Una escasez tiene sus propias cuatro preguntas, y tratan de qué hacer a continuación, así que los pasos de recuperación están en su propia página.
13 – El orden en que hacerlo
Cada punto de abajo sale más barato antes de la compra que después. Recorre la lista y luego ponte a cortar.
El último paso es el que importa. Comprar y cortar son los dos movimientos irreversibles, y cada punto anterior de la lista es una decisión tomada en pantalla.
14 – Preguntas
Área total de las piezas × 1,10, más el número de piezas × 0,05. El término del área cubre la tela que cubren las piezas con un 10 % de margen añadido, y el segundo término suma un pequeño margen por cada pieza.
Porque no se parecen en las dos cosas que lee la estimación. Sus áreas de pieza pueden ser distintas, su número de piezas también, o ambas cosas, y un corte dividido en más piezas recibe más margen por la misma área cubierta.
Sí. Cada pieza añade 0,05 a la estimación, así que un corte con el doble de piezas que cubren la misma área es el más caro de los dos.
No en la estimación. En la fórmula extraída no hay un multiplicador fijo para el bies: solo se leen el área y el número de piezas. Aun así, la orientación al bies puede hacer que la disposición sea incómoda de colocar sobre la tela al cortar.
No. El hilo y el consumo son mecánicas separadas: la estimación se mide sobre el corte, mientras que el hilo es una de las lecturas con las que se puntúa la calidad. No desalinees el hilo para que las piezas parezcan más apretadas.
Es un requisito de composición de tela, no de consumo de tela. Pide que la mitad del área de piezas del vestido esté cubierta por ese tipo de tela, que es una medida distinta de cuánta tela necesita la prenda.
No. El consumo mide material; el coste pone precio a ese material en la tela que elegiste y sale de su propio cálculo, con un término por pieza distinto. Un corte más ligero no es automáticamente el vestido más barato.
Entonces ya no es una pregunta sobre cómo funciona la estimación. La escasez tiene su propia página, con el orden en que revisar la situación y las formas de salir de ella.
16 – Alcance
Esta es la página de mecánicas del consumo de tela: de qué está hecha la estimación, qué partes puedes cambiar y cuáles no cobra el juego en absoluto. Está pensada para leerse antes de una compra, que es el único momento en que aún puedes actuar libremente sobre la cifra.
No es la calculadora, y a propósito no muestra una tabla de todos los patrones: la cifra pertenece a un corte, y una tabla de 178 patrones respondería a una pregunta que nadie ha hecho. Tampoco es la guía de compra ni trata la escasez: explica la cifra y señala las páginas que actúan sobre ella.
La fórmula se lee del mismo cálculo recuperado con el que ponen precio las calculadoras de este sitio, no de una descripción de él, así que los coeficientes que aparecen aquí y las cifras que dan las herramientas no pueden desviarse.
Cifras medidas con la versión de datos 410, que no recoge ningún cambio publicado en la fórmula del consumo de tela.
Esta es una de las guías de juego que, juntas, forman la guía de Dressmaker.
¿Prefieres ver primero el juego completo?El juego Dressmaker, de principio a fin